mercredi 27 janvier 2010

L'imam de Drancy, visé par les islamistes, la France "alignée" par le New York Times...

Lundi soir, Drancy a été le théâtre d'une scène intéressante mais, malheureusement, guère étonnante. Plusieurs dizaines de personnes ont fait irruption dans la mosquée et s'en sont pris, verbalement mais de façon violente à son imam, Hassen Chalghouni.

M. Chalghouni est connu pour être un bon républicain, respectueux des lois, proche par ailleurs de la communauté juive – il a notamment accueilli dans sa mosquée l’un des principaux dirigeants du judaïsme français, Richard Prasquier -, il avait récemment qualifié la Burqa de "prison pour les femmes" et s'était prononcé pour son interdiction.

Il n'en a pas fallu plus pour qu’une petite centaine d’énergumènes malfaisants envahissent la mosquée à l’heure de la prière et, s’étant emparés du micro, agonisent d’injures « l’imam des juifs », « apostat et mécréant ». Un conseiller de la Conférence des Imams – qui défend le dialogue entre un islam ouvert et les autres courants de pensées et est présidée par M. Chalghouni- a accusé l’Union des Organisations Islamiques de France (UOIF, proches des Frères musulmans) d’avoir manipulé les intrus qui appartiendraient à un groupe « Cheikh Yassine (du nom de l’un des fondateurs du Hamas, lui-même bras armé des Frère musulmans). Ce que l’UOIF a prudemment démenti.

Hassen Chalghouni avait déjà été victime de ce genre d’incidents. En 2006, après avoir appelé les musulmans à respecter la mémoire juive, il avait vu son domicile mis à sac. Et en janvier 23009, pour s’être insurgé contre l’antisémitisme qui fleurissait dans les manifs de « solidarité avec Gaza », il avait eu le plaisir de voir sa voiture en partie détruite.

Comme quoi, s’il existe bien un islam ouvert et tolérant, ses ennemis sont bien présents et de plus en plus actifs. Et comme quoi, la défense du voile (et, en fait, pas seulement du Niqab ou de la Burka) reste l’un des fers de lance de l’islamisme militant.

On notera qu’il n’y a pas que les Frères musulmans que le débat sur le voile et le Niqab rende fous. Dans un éditorial, le New York Times accuse la France de « violer les libertés individuelles » et « d’attiser la haine » en voulant interdire les voiles entièrement couvrants….

Dans un exercice de haute voltige, le NYT renvoie dos à dos les talibans qui ordonnent aux femmes de dissimuler leurs corps sous un voile entièrement couvrant » et la commission parlementaire française qui recommande « l’interdiction des services publics, dont les écoles, les hôpitaux et les transports publics aux femmes qui portent ces voiles… »

On avait connu le phare de la presse libérale américaine mieux inspiré. Une preuve de plus, s’il le fallait, que trop d’Américains ne comprennent pas grand-chose à l’Europe et absolument rien à la laïcité.

Et une preuve également que le politiquement correct reste l’une des principales menaces contre les libertés. Le jour où certains intellectuels comprendront que c’est la tolérance de l’intolérable qui nourrit la haine et le fanatisme, un grand pas aura été franchi.
On peut toujours rêver….

jeudi 21 janvier 2010

Adieu à Jacques Martin


Jacques Martin, le dernier "géant historique" de la bande dessinée belge (même s'il était français)est donc parti rejoindre Hergé, Jacobs, Bob de Moor et quelques autres. Cela laissera sans doute fort peu de "bédéphiles" de mon âge indifférents, car il est l'un de ceux qui a bercé notre enfance. Toujours intéressé par la BD, il m'arrive régulièrement de relire certaines de ses oeuvres et j'avoue y trouver un plaisir sans cesse renouvellé.

Certes, j'avais trouvé - comme d'autres sans doute - que le temps venant, et avec lui une autre manière de voir le monde, sa force scénaristique avait baissé. Mais quel bonheur que de feuilleter, à nouveau,les albums grandioses que sont "Alix L'intrépide", "Le sphinx d'or" ou "L'île maudite" (trilogie fondatrice) mais aussi, "Le tombeau étrusque", "Le dieu sauvage", "Iorix le grand", "La griffe noire" ou encore "Le spectre de Carthage".

J'avoue toutefois que, si j'y ai dévoré les albums d'Alix, j'ai été, surtout, un véritable fan de Guy Lefranc. Avec une nette préférence, une fois de plus pour, disons, les 7 ou 8 premiesr albums et surtout les cinq premiers qui, tant du point de vue du scénario que de celui du dessin et de l'ambiance confinent à mes yeux à la perfection...

Il est probable que le personnage même de Lefranc, ce redresseur de torts infatigable, n'a pas été pour rien dans mon désir de devenir journaliste alors que j'étais encore adolescent. Et je ne suis sans doute pas un cas tout à fait isolé...

Et puis bien entendu, sans simplisme excessif - chez lui, même les "méchants" ont une épaisseur et on peut souvent comprendre ce qui les a amené là... - il y a le message humaniste qui transparaît de chaque aventure des deux grands héros que sont Alix ou Lefranc (je ne cite que ces deux là car je n'ai jamais "accroché" vraiment à Jhen, Arno ou les autres).

Salut Martin, passe le bonjour à Guy et à Alix quand tu les croiseras.

Et merci...

mercredi 20 janvier 2010

Le réchauffement climatique est une pompe à fric pour les Etats...

Ca y est ! Comme le titre "Le Figaro" de ce matin, "la concertation s'engage sur la taxe carbone". Concertation peut-être mais avec une certitude au moins: à l'arrivée, il faudra payer, douiller, raquer, cracher au bassinet. Bref engraisser l'Etat (qui semble en avoir bien besoin).

Le réchauffement climatique est devenu une nouvelle religion écolo-bobo, à laquelle il faut croire et adhérer sans émettre le moindre doute sous peine d'être considéré comme un infâme.

Rien ne sert de rappeller qu'il y a une quinzaine d'années, on nous a déjà fait le coup "du trou dans la couche d'ozone qui n'allait jamais, mais vraiment jamais se refermer et que nous allions tous griller comme les poulets de Kentucky Fried Chicken"... Aujourd'hui, personne n'a grillé et le trou est bien refermé.

Alors, on passe à autre chose. Et les Bobos, toujours à rechercher où ils ont mal, ont découvert - merveille des merveille ! - le réchauffement climatique "qui fait fondre glaciers et banquises, noie les îles et nous fera tous disparaître sauf ceux qui habitent tout en haut de la Tour Eiffel et ils ne sont fatalement pas très nombreux...."

Rien ne sert de faire remarquer que rien n'est prouvé (d'autant plus qu'on sait depuis, le "climatgate", curieusement très largement ignoré par les médias francophones) que pas mal de chiffres ont été truqués, mais passons...

Il est inutile également de souligner que notre terre a connu, dans sa longue histoire, des périodes de réchauffement et de glaciation (notre europe a tour a tout ressemblé à la savane africaine et au pôle nord, bien avant que je commence à rouler en 4X4 et que, donc, le lien entre activité humaine et réchauffement climatique est loin d'être évident.

Et souligner que certains scientifiques qui ne sont pas des nuls (le Prix Nobel de Physique Uvar Giaever, le Prix Nobel de Chimie Kary Mullis, mais aussi Claude Allègre, Marcel Leroux, Vincent Courtillot, David Archibald, Freeman Dyson pour n'en citer que quelques uns) mettent en doute soit le réchauffement lui-même soit ses conséquences, soit son lien avec l'activité humaine ne sera pas plus utile.

Il faut croire, vous dis-je! CROIRE et ne pas poser de question. Vous êtes borné, ou quoi, hérétique!

Et donc, bien tranquillement, surfant sur le boboïsme, nos gouvernants ont compris qu'il y avait là une belle que dis-je, une magnifique pompe à finances (à phynances, aurait dit le Père Ubu...). Et allons-y d'une réduction des charges déductibles sur une voiture polluante, et hop une taxe carbone.... Et ce n'est pas fini. Bref, ce qu'on nous donne d'une main sous la forme de microscopiques réductions d'impôts, on s'empresse de le reprendre de l'autre au nom de la protection de l'environnement.

Loin de moi l'idée de nier l'importance de la pollution, j'aime la nature et les bêtes et même certains humains mais je constate que la Nouvelle Religion sert surtout, pour le moment à faire (bien) vivre une classe moyenne de scientifiques et autres experts qui court d'un sommet à un séminaire (habituellement en avion et donc en émettant plein de CO² mais, bof, qui n'a pas ses petites contradictions) et à faire rentrer le fric dans les caisses sans fond de l'état.

J'en conclus donc que si certaines espèces disparaissent (et, sérieusement, cela me peine), il en est une, d'espèce, qui prospère: le Pigeon!

mardi 19 janvier 2010

Les convertis d'al-Qaïda

Une chaîne de télévision belge, RTL TVI a réalisé un scoop en découvrant, quelque part au Pakistan, un Belge converti à l'islam qui a rejoint les rangs d'al-Qaeda ou de ses épigones Taliban.

Ce qui est le plus surprenant dans cette affaire, c'est que l'on s'étonne, dans de nombreux médias et une partie de l'opinion, de voir un Belge dans les rangs du djihad. Comme quoi, un clou chassant l'autre, trop de journalistes et de citoyens ont la mémoire courte. D'abord, les précédents de convertis européens, australiens ou américains ayant rejoint al-Qaeda sont nombreux: de Christophe Caze et Lionel Dumont du "Gang de Roubaix" à Hervé "Djamel" Loiseau, mort de froid dans les montagnes d'Afghanistan en 2001 ou à l'Australien David Matthew Hicks ("Muhammad Dawood") arrêté dans le même pays la même année, en passant par Adam Pearlman ("Azzam al-Amriki"), ou encore Christian Ganczarski, l'un des organisateurs de l'attentat contre la synagogue de la Ghriba, à Tunis, le 11 avril 2002 (21 morts...)et, bien entendu, la Belge Muriel Delgauque, morte le 9 novembre 2005 dans un attentat suicide en Irak.

En fait, des dizaines de convertis (sinon plus) ont été identifiés (et pour certains d'entre eux arrêtés ou mis hors d'état de nuire) dans les rangs d'al-Qaeda depuis 2001.

Le converti a en effet une double valeur pour la mouvance djihadiste.

Symbolique d'abord: le fait que des personnes nées dans une autre religion rejoignent le combat n'est-il pas la preuve la justesse de la cause? Tactique ensuite: "le djihadiste aux yeux bleus" comme le qualifient certains, peut, par définition, échapper à toute détection s'il adopte un comportement neutre. Blanc, porteur d'un passeport occidental, il peut, par définition aller partout et passer à travers tous les contrôles.

Il sera d'autant plus utilisé dans l'avenir que l'augmentation des contrôles que suscite l'attentat raté du vol 253, à Detroit, le 25 décembre dernier se fera, évidemment, au détriment des populations arabo-musulmanes "classiques" et "typées".

Le "djihadiste aux yeux bleus", lui, échappera toujours aux radars....

lundi 18 janvier 2010

Chasse aux Franc-macs, chasse aux Juifs, chasse aux Bougnoules...

Un des premiers "membres" de ce blog, mon ami "El Negrito" souligne un point intéressant dans son commentaire à mon précédent "post". La "chasse aux Francs-maçons" évoque à ses yeux la "chasse aux Juifs", accusés eux aussi de vouloir mettre la main sur tous les rouages de la société.

Il a évidemment raison et on pourrait même élargir le propos. Car on assiste aujourd'hui, par exemple, au nom de l'indispensable lutte contre l'islamisme et l'intégrisme à une nouvelle flambée de racisme et de rejet de la différence.

Dénoncer les "ils", les "eux", mettre indistinctement tous les membres (réels ou supposés) d'un groupe donné dans le même sac et leur prêter de noirs desseins, c'est faire injure à l'intelligence, c'est faire insulte à la raison et s'adresser aux bas instincts bien davantage qu'à l'esprit. La révolution de l'Habeas Corpus en Angleterre puis les Lumières en France nous ont pourtant appris que chaque homme était unique et ne devait être jugé que sur ses propres actes.

Bien entendu, il y a des Francs-maçons malhonnêtes, des Juifs racistes, des socialistes corrompus, des hommes et des femmes de droite indifférents à la misère et des Musulmans intolérants. Cela signifie-t-il que tous le soient? A l'évidence non.

Alors de grâce, et ce sera ma bonne résolution de ce début d'année sur ce blog balbutiant, méfiant nous des raccourcis, de la schématisation, de la stigmatisation et des multiples injustices et haines qu'elles nourrissent. Et faisons davantage fonctionner cette masse spongieuse que nous sommes tous sensés avoir entre les oreilles et qui s'appele un cerveau...

Le monde - "la création", diront les croyants - et nos sociétés sont multiples et complexes. Ne les regardons pas par le prisme de la simplification qui ne peut que les déformer et voiler d'essentielles vérités....

dimanche 17 janvier 2010

Les fantasmes sur la Franc-maçonnerie font vendre

"Le Point" du 14 janvier y va de sa traditionnelle enquête sur la Franc-maçonnerie, sous la signature (habituelle sur ce sujet) de Sophie Coignard.Thème principal: les "bastions" de la FM dans l'administration et le monde professionnel. L'image globale qui en ressort est, comme trop souvent, celle d'une société occulte à laquelle les profanes adhéreraient pour booster leur carrière. Désolant.

Encore plus désolant est la participation de la même Sophie Coignard, accompagnée cette fois de François Koch ("L'Express") au dossier du numéro "Hiver 2009" de la revue "Médias".

Le titre est déjà tout un programme: "Où se cachent les journalistes Franc-maçons?" Ah bon? Ils se cachent? C'est donc qu'ils ont un programme secret, une idée derrière la tête, et que cette idée n'est pas très nette. Et c'est bien ce qui ressort de ce "débat" assez univoque. Florilège: "La présence des francs-maçons au sein des médias pose un bon nombre de problèmes" (F.K.); "Je n'ai pas de preuves... mais je sais qua ça existe" (Sic! S.C.); "S'ils respectaient mieux les lois de la république et les codes d'éthique ou déontologiques, leur image serait meilleure" (F.K.); "Leur goût du pouvoir est tel que..." (F.K.); "L'obsession des francs-maçons est de s'introduire dans les milieux de pouvoir" (S.C.)...

Bref, on le comprend à la lecture de ce papier, les Francs-maçons journalistes n'existent que pour manipuler, détourner ou bloquer des articles et, plus généralement, pour orienter le flux de l'information dans un sens qui leur serait favorable.

Il est évident que certains Francs-maçons utilisent leur appartenance à des fins intéressées et carrièristes, mais il est triste de réduire plus de 100 000 FM français au rang de tristes magouilleurs et d'oublier que la Franc-maçonnerie est aussi (surtout) une société discrète visant au progrès de l'humanité et pas de ses membres...(en tous les cas, pas au plan matériel, comme me le fait remarquer un lecteur, le progrès individuel étant bien le but de la FM.)

Dans ma carrière journalistique passée (et qui dura quand même vingt ans...) j'ai vu bien plus d'article imposés ou bloqués par le P.S., le RPR, le Pouvoir, un Préfet, de grandes entreprises, les syndicats ou de quelconques lobbies que par une "loge" trop souvent fantasmée (et, je le précise, je n'étais pas FM...)

J'ai vu aussi tellement de journalistes arrondir leurs fins de mois en "faisant des ménages" (la rédaction d'un rapport de fin d'année pour tel grand groupe que l'on "couvre" par ailleurs, par exemple...) ou profiter d'avantages qui leur paraissent aller de soi (invitations diverses, voitures mises à disposition de chroniqueurs automobiles, voyages de presse alibis...) que je me demande si cette profession est si bien placée pour distribuer bons et mauvais points ou pour décerner des certificats de moralité...

Mais je me garderai bien de réduire la presse à cette médiocrité. Elle vaut bien mieux que cela!

La Franc-maçonnerie aussi...